我没想到会真的因为一个游戏去买一台新电脑回来……
最近几年我都相当沉迷Command Modern Operations，因此当我发现最新的更新在我的X1 yoga 1代（i7-6600U）上跑得一顿一顿的，我决定豁出去了……
其实真正的原因我觉得是我发现我今年发的某笔钱里还有大概10k的quota……（死）
经过一番分析（在网上求了几百支签），在不换现在用的OS（Windows 10 1607）的前提下我能够用的最新的架构——而且还有X系列的Thinkpad在用——其实就只剩下天狐的下一代，卡比狐（Kaby Lake）了。
X1 yoga有两代产品在Kaby Lake上，2nd和3rd。2nd用的7代CPU是双核4线程的，和天狐相比基本上只有个位数字的性能增强，只有在键盘的设计上有了改进（后来我才发现这不是改进……），3rd采用的“8代”Kaby Lake Refresh（“超级卡比狐”）有4核8线程，虽然很多数字都显示单核性能有一些下降，多核性能和天狐相比几乎是翻倍地涨。
于是我被烟条骗了个稀烂……
机器一到手我就发现一个问题：很热！烟条显然是走上了和pentium 4一样的邪路——市场导向设计。既然用户想要多核心，我就给你多塞几个，不管任何代价。于是原来不温不火（相对来说）的天狐核心硬是增加了几乎翻倍的密度，塞进了这个i7-8650U里。原来我上班的那台X1 yoga 1代可以轻松跑到25W的TDP Up功率，现在用3代就是换了散热膏如果硬冲25W的话根本就运作不了1分钟……
怪不得大家都说烟条是牙膏厂……当然我更愿意相信烟条真的是遇到了非常严重的制程发展问题，因为10纳米甚至7纳米其实真是非常夸张的事情。想想看随便一个病毒大致就是100纳米的大小，也就是说即使是天狐和卡比狐的14纳米制程，生产环境必须连病毒都不能有，否则一颗病毒就能毁掉芯片上的一大堆组件。
超级卡比狐其实也应该是没达到传说中的50%密度增长，因为换散热膏的时候我发现CPU芯片明显比天狐要大得多。
确实这些年其实连AMD也很难在x86架构上玩出花来了，制程只是允许厂商在单个核心里塞进更多的后端执行单元，以及在一个芯片里塞进更多的核心。即使是ARM架构本身也似乎走在类似的路上，而且比x86要早得多。ARM得益于单个核心的架构比继承了大量历史遗留问题的x86简单，所以可以在同样的制程上塞进更多执行单元，然而ARM较低的代码密度（尤其单指令能做的事情比x86对应的指令要少点）可能会增大多核心并行时内存读写瓶颈的影响……
只要编写程序的范式不变，CPU存取数据和调度执行单元的范式不变，也许很多年之前就已经没有进步的空间了。
换机器还带来了一个不知道未来会造成什么影响的副作用：我不需要再担心充电线的问题了，现在身上的东西除了一个已经全面C口化。
很多人都抱怨C口其实真的不适合做笔记本的充电口，我也有同感——平板是一回事，1.4kg的笔记本挂在C口侧放在床上，那根线受压弯曲的样子看着都觉得心慌。不过方便性确实有明显提高。
而且X1 yoga 3rd“贴心”地提供了两个C口，坏了一个换一个还能顶一阵……我知道这两个是数据接口，但是1607拒绝在启用这两个口的时候正常进入S3睡眠状态，于是我就回到了原来用260的两个USB口的状态了。
这次就真的是应该会很长一段时间都不会换什么了，如果换也是往回换……